windows7系统下win7 分区最大硬盘只有一个分区大有好处？

本文观点仅供参考，并非指导性和建议性文章，请大家注意自己分辨利弊。

引言：在大容量硬盘出现的那一刻，大硬盘如何合理分区，迅速成为用户热议的焦点。特别是在微软发布系统后，用户对大硬盘应该分几个区和C盘应该分多大的争论都能找出一大堆理由，公说公有理，婆说婆有理，议论非常热烈。最后，在大行其道的时间内，大家似乎都默认了分区3到4个比较合理的这一说法。但是现在，随着的发布，如何分区的话题再度引起用户的关注。

为什么在时代已经有了定论的争论，在发布后再次出现争议呢？笔者认为，这与两代操作系统对系统格式分区的硬性要求有关。

伴随着出现的NTFS格式的分区，用户在一开始是基本不认同的，这体现在用户每一次安装系统时都会习惯性的选择，而无视NTFS的存在。直到发布，越来越多的用户受NTFS比FAT32更安全的影响，慢慢的开始在WindowsXP中使用NTFS格式的分区。（另外一个原因是，FAT32格式不能保存体积大于4GB的文件，这也是让很多用户在WindowsXP中启用FAT32，转而使用NTFS的重要原因。）

正是磁盘管理格式的改进，为Windows7发布之后用户再次掀起大硬盘如何合理分区的争议埋下伏笔。为什么这么说呢？

在微软Windows7中文官方页面上，有这么一段描述：保存备份的位置取决于可用的硬件以及要在备份中保存的信息。为实现最高的灵活性，建议您将备份保存在外部硬盘驱动器中。

由此，有计算机用户据此理解为，微软从正反两个方面说明将文件备份到外部硬盘驱动器的好处，其实是说，除去在外部硬盘驱动器备份重要文件之外，内部硬盘其实分一个区就可以了。持这样观点的用户理由如下：

1.即使在Windows7系统崩溃的情况下，用户覆盖安装时，由于Windows.old文件的存在，用户数据也不会受损；

　　小知识：Windows.old是什么？

在WindowsVista和Windows7下，当用户采用覆盖安装系统的方式时，系统会自动在原系统硬盘分区内生成一个Windows.old的文件。重装后，Windows7会将原系统内的Windows、ProgramFiles、Users这三个目录中的文件转移到Windows.old文件夹内。

2.不用为拷贝大体积文件而临时移动空间；

3.方便Windows7下的库文件管理和索引，用户不会因为跨分区找文件降低速度；

　　4.硬盘空间利用率可以最大化。

此外，认为Windows7下可以只分一个区的用户，还从反面列出了理由：

1.多分区用户，使用PQ等软件给硬盘重新分区时，容易丢失数据，甚至出现分区表错误，出现硬盘识别的极度危险问题。

2.使用Ghost重做系统，等于是完成了格式化并全新安全，这会让原分区数据全部丢失。（Windows7下的系统还原或安装，由于有Windows.old文件的存在，用户不会丢失数据。）

而反对Windows7下使用一个分区的用户，依然用多分区易于文件管理等理由予以驳斥，并认为多分区方式，经过WindowsXP这么多年的考验，说明是一个合理磁盘管理的方式。

　　编后话：

从一个普通用户的角度来说，笔者认为，微软为Windows7引入的库文件管理方式，这已经从基本条件上满足了大硬盘只分一个区的需求。特别是库索引文件的管理和搜索，它已经完全可以替代WindowsXP的资源管理器。但如果是多分区，用户还需要分别为不同的分区（或分区文件）做索引，这无疑是自己给自己多绕了一个弯路。