3300X和3500X哪个好 AMD锐龙R3 3300X和R5 3500X对比评测

前段时间，AMD锐龙新增了R3 3100和R3 3300X，将Zen2架构的产品线全面布局，其中R3 3300X与此前发布的R5 3500X，价格并没有悬殊太多，只有百元左右的差价，要知道产品线定位上，毕竟一个是R3，一个是R5。这就让不少用户开始纠结起来，那么到底R3 3300X和R5 3500X怎么选？下面分享一下AMD锐龙R3 3300X和R5 3500X对比评测，感兴趣的朋友快来了解一下吧！

AMD锐龙R3 3300X和R5 3500X对比评测

一、锐龙R3 3300X和R5 3500X参数区别对比

老规矩，我们先来看看AMD锐龙R3 3300X和R5 3500X这两款CPU参数情况，初步了解一下两者的性能差异。

参数对比小结：

从R3 3300X和R5 3500X这两款CPU参数对比能够看出，两者主要差距在频率、三级缓存以及核心线程上。频率上，R3 3300X相比R5 3500X多了0.2Ghz，同代同架构的情况下，意味着R3 3300X单核更有优势，不过差距并不大，在游戏上优势略好一点点。核心线程上，R3 3300X配备的是4核心8线程，而R5 3500X配备的是6核6线程，估计在跑分上两者差距并不大，但是实际运用上，6核6线程无疑更好，CPU核心相比线程权重更高，毕竟物理核心是实实在在的，而线程则是通过超线程技术虚拟出来的，一个物理核心可以虚拟出两个线程。三级缓存，R5 3500X相比R3 3300X翻倍。

4核8线程和6核12线程哪个好？

如果您完全不理解为什么6核6线程相比4核心8线程更好，你可以理解成“6个大人带着6个小孩去打4个大人带8个小孩”，这样理解就形象多了，所以多线程性能无疑是6核6线程更好。毕竟多线程是物理核心虚拟出来的，所以超线程的性能肯定不能和物理核心相比，超线程只能相当于一个物理核心的25-30%的性能，不过线程数不一定就可以利用的上，如果游戏方或者软件方没有进行优化，有一些游戏或者软件不但没有提升，还很有可能起反作用，这就是为什么游戏关闭多线程可以提升游戏帧数的原因。

我们简单的通过专业软件分别对AMD锐龙R3 3300X和R5 3500X两款CPU进行实测，看看两者之间的性能差距，测试平台配置如下。

理论测试项目分别是CPU-Z、CINEBENCH R20，测试结果如下。

二、理论性能测试

1、CPU-Z基准测试

CPU-Z测试

在CPU基准测试中，R3 3300X在单核性能上略超于R5 3500X，而多线程性能也略输R5 3500X，不过在实际运用上，R5 3500X多线程优势上无疑更强，这是肯定的。

2、CINEBENCH R20测试

CINEBENCH R20测试

CINEBENCH R20测试中，与CPU测试结果基本相似。

三、游戏平均帧数测试

在游戏测试下，R3 3300X部分游戏要略有领先R5 3500X，也有持平的，不过说真的，无论是3300X还是3500X，游戏性能依然不如九代i5-9400F。

总结：（3300X和3500X怎么选？）

在实测游戏上，通过游戏测试两者帧数差距极小，R3 3300X只有1-2帧的吊打R5 3500X，反正我玩游戏，我压根不在乎这一丢丢的游戏帧数差距，如果你在乎自便，换句话来说，intel玩游戏不是效果更好吗？还不是想图便宜，追求性价比嘛？如果intel比AMD更便宜，你选谁？不用我说了吧。虽然两者多线程跑分上差距并不是很明显，但是实际应用呢，大多数情况下肯定是6核6线程的强多了吧，毕竟这6个物理核心是实实在在的，所以综合考虑，我会选择R5 3500X。