游戏处理器要不要上16核？Intel实测酷睿i9-9900K依然最好

2019年了，CPU核战在最后的两个月又进入了高潮， 这个11月AMD及Intel都会推出新一代HDET发烧级平台，而且价格越杀越猛，实在是太刺激了。

在这个节骨眼上，Intel首席性能策略师RyanShrout前两天却发了一篇文章介绍处理器的游戏性能与CPU核心数的关系，而且他的观点很直接——玩游戏的话，8核处理器就到顶了，12核以及16核处理器都没什么提升了。

这个观点一出，很多玩家就炸开锅了，觉得Intel这样说不合常理，怎么会如此无视高端12核、16核处理器呢？不过RyanShrout用实测数据来证明自己的观点：

首先，他使用了酷睿i9-9900K关闭了HT超线程、固定4GHz频率验证4核到8核的CPU游戏并行性能，汇总为上面的表格。从中可以看到，4核性能为100%基准的话，那么6核的时候性能会提升最多33%，最少7%，平均提升大概是15%左右。

如果是提升到了8核，那么性能提升少则7%，多则49%，平均下来大概有22%的提升。

这样看的话，从4核到8核，CPU核心数翻倍，性能提升了20%左右，虽然不成比例，但还可以接受。

如果继续提升核心数呢？RyanShrout又用酷睿i9-9980XE处理器做了模拟，以8核为基准，12核的时候性能提升在0-9%之间，平均下来有5%的提升，而到了16核处理器中，性能提升就非常非常低了，12款游戏中最多的也就16%，绝大多数都是0-5%以内，甚至还有倒退的。

从这两份结果来看，RyanShrout确实用严密的数据证明了游戏性能并不是跟CPU核心数成正比的，而是存在一个梯度，8核往上的时候提升比例已经严重不对等，16核处理器核心数翻倍，但性能提升不到5%，从游戏角度来说上16核是不划算的。

16核处理器还不是目前桌面CPU的极限，还有更多的24核、32核，他们的游戏性能呢？目前最新一代的32核处理器还没解禁，但之前有32核处理器的游戏性能测试，而且是开了专用的游戏模式，比如太平洋电脑网的测试：

对于32核处理器的性能测试，他们的评价如下：

_2990WX开启了游戏模式之后，测试了3款游戏，可以看到这几颗U，上至1万多，下至1千多，在运行游戏的时候表现都只有毫厘之差，所以说如果你装机的目的纯粹就是打游戏的话，不用买这种顶级处理器的，把预算留给显卡吧。_

对于这一点，国外多家媒体的评测也是差不多的结果，比如德国Computerbase的测试，如下所示：

综合游戏性能来看，8核的酷睿i9-9900K处理器依然是目前最好的，12核、16核、24核处理器在游戏测试中并没有展示出优势。

对于处理器的游戏性能，RyanShrout已经指出了什么才是游戏性能更好的处理器——核心数当然重要，但更重要还有频率，频率越高，游戏性能会更强，因为频率依然是当前游戏引擎最好的燃料。

从核心、频率这两点来说，8核16线程、加速频率5GHz的酷睿i9-9900K依然是最好的。不过在全核5GHz的酷睿i9-9900KS上市之后，实际上现在最佳游戏处理器应该是后者了，价格高出200元，但双11期间有4000减300元的优惠券。

对于Ryan Shrout的测试，还有玩家觉得这是在给Intel自家的18核甚至28核处理器唱对台，实际上也不是这样，因为RyanShrout在这篇文章中早就说明了——这里只是针对游戏的测试，而Intel有众多处理器产品，工程师和产品经理会根据可能的情况做优化设计，有时候会扩展更多核心便于创作者，有时候会在当前的核心数量范围内做优化。

换句话说，Intel能够提供多种符合市场需求的产品，偏重游戏就选酷睿i9-9900K这样的处理器，需要更强大的创作能力，那也有酷睿i9-10990XE这样的18核处理器，甚至还有28核56线程的XeonW-3175X处理器，一切就看用户的需求而定。